足球为何被称艺术？球衣竟是决定比赛美感的关键

足球之所以被广泛称作是一种艺术或是一种展演，关键因素在于它本质上是一种高度依赖视觉体验的活动。

换言之，并非仅限于足球这项运动本身，与之相联的众多方面，同样都是促成一场精彩赛事不可或缺的部分。

在这其中，球衣无疑占据着举足轻重的地位。无论从电视转播画面中观看，还是在赛场边亲眼目睹，球衣往往最先吸引观众的目光，尽管球员是在草地上进行比赛，但我无意反驳有人认为草坪才是第一位的观点，球衣却会很大程度上影响比赛给人的观感。

很遗憾JRSKAN直播，你明白我的意思，在中国，几乎每个体育队伍的队服都很难看，不说乒乓球、羽毛球、篮球等，光看历届奥运代表团穿的衣服，就足够让黄土高原变土很多次了。

这终究只是个球类号码，咱们还是聊球事吧。在众多运动队伍里，中超各队的队服尤其让人头疼。先不说比赛水平怎么样，就拿在长春冬季进行的一场中超比赛来说吧（此番言论绝无长春之过，只是客观陈述），那片干枯的草皮，再加上两方难看的队服，就足以让原本观赏性就不高的比赛，评分跌至9.87分。

假如你不是来自吉林市，也不是客场球队的铁杆支持者，那么，我确实钦佩你居然能花两个小时观赏这样一场乡土气息浓厚的比赛。

不过，人们普遍认为，中超球衣的糟糕状况很大程度上是因为耐克缺乏担当，也可以说是中国足协没有尽责。到了2019年，耐克和中超公司续签了长达十年的整体赞助协议时，糟糕的结局就已经确定。

离合同结束还剩四个赛季，尽管反对意见非常激烈，耐克依然我行我素，设计方面没有任何调整。

丑，是它始终如一的风格。

审视今年中超各队的队服，能否与十几年前联赛场上的服装在根本上有差异？坦白讲，我个人完全没有购买这些队服的意愿。

然而必须承认，起初并非所有俱乐部都认同这种组合式的设计思路来制作队服，部分俱乐部依然坚持自身的风格偏好，但最终在决定是否续签耐克合约的表决过程中，于16家中超俱乐部里，有6家没有表态，7家投了赞成票，仅3家投了反对票。

这一情况，导致中超赛事的观看体验受到了严重削弱，令人费解。毕竟，中国在众多领域的发展步伐都极为迅猛，但在审美层面却出现了停滞甚至倒退的现象。

以球衣为例，欧洲、南美、日本的产品就不必多说了，它们是顶尖水准，东南亚各国的联赛球衣就足以超越国内水平，并非因为它们的款式有多么出色，而是人们能立刻看出，这些球衣在构思上确实下了功夫。

套用米卢的话来说就是，“态度决定一切”。

球衣，不只是代表一个队伍的形象，也能在商业上带来好处，不过在中国，就算是在中超最兴旺的时期，也难以找到一件设计出色的球衣。

这十分反常，一方面，可以投入巨资聘请一流外援，意图构建号称全球第六的赛事平台，另一方面，却又吝啬于在球衣图案这类看似细微却至关重要的环节上投入精力。

我深信，中国不乏出色设计人才，然而，当下多数球衣实属败笔，令人失望。

那些角逐全国运动会的队伍，其服装设计也遵循着简洁的传统，与三级职业联赛的队服风格如出一辙。

而当前在全国各地如火如荼进行的各省市“顶级赛事”，则承袭了中国足球的旧有风貌，多数球队的队服都充斥着廉价拼凑的样式。

这类赛事本就常以推广地方文化为宗旨，为何设计一件吸引眼球的队服会如此棘手？需要动些脑筋，可这难道就办不到吗？

一件漂亮的运动服，既能增加收益，也是城市风采的体现，明明是双赢的方案，却始终无法实现。由于中超与耐克的合同限制，各地顶级联赛为何不能推出独具匠心、令人眼前一亮的队服设计呢？

对于这个没有答案的情况，我只能从一个普通男生的立场来给出看法。这可能是一种深深刻在脑海里的观念，否则，你很难明白，在离开中学校园将近二十年之后，你看到如今很多中小学生的校服，仍然和你当年穿的基本一样，它们和运动服相似：不好看，是它最突出的特点。

你难以理解，那些被构思出来的形象，究竟运用了哪些超前的构思，才打造出一件全方位都极不美观的服饰。

然而，回望中国足球的发展历程，也不能说完全缺乏令人印象深刻的队服设计，特别是在甲A联赛的年代，诸如北京国安等老牌球队，以及我个人心目中堪称经典之作的上海申花，都曾推出过极具视觉吸引力的球衣款式，只是那些辉煌的瞬间都未能长久持续。

然而，从积极的角度来说，现阶段在中国各个级别的比赛场合，并非所有球队的服装都显得非常过时，像中甲联赛的陕西联合、中乙联赛的温州队，以及女足乙级联赛的海南无限海岸队，它们的球衣都具备很强的艺术构思。

假如我恰好是这三支球队的支持者，又或者我热衷于收集球衣，那么我一定会立刻决定购买。

一个国家的足球发展不能单看国家队的表现，这对我们来说尤其重要，当国足持续低迷时，掌握关键权力和影响力的人，其实更应认真对待球衣这类细节，只有当这些看似微不足道的事情都得到改善，一个国家的足球才能逐渐建立起自身的独特传统。

这件事并不复杂，要知道，就连老挝联赛各队的队服，都强过我们，我们还有什么理由找借口呢？